Discussion:Institut supérieur du commerce de Paris

Enfin l'ISC décolle dans wikipedia ! C'était long...

On ne fait meme pas allusion à vous dans l'article École supérieure de commerce, une erreur à corriger ? :)

ISC Paris et ESC

L'ISC Paris n'est pas à proprement parler une Ecole Supérieur de Commerce car même si elle fait partie de la Conférence des Grandes Ecoles, il ne s'agit pas d'une Ecole consulaire mais indépendante. Pour ma part, je ne la classerai pas dans la liste des Ecoles Supérieur de Commerce donc (même si elle y est : École supérieure de commerce en France). D'autant que ESC est une marque.

L'ISC n'est pas une ESC dans sa version française, certes. Mais l'article École supérieure de commerce traite des établissement de l'enseignement supérieur (appelés "écoles supérieures") enseigant le commerce quel que soit le pays de celui-ci. L'ISC répondant à ces critères, je pense qu'il y a toute sa place ! :) Baptou 30 juin 2007 à 00:14 (CEST)

Ajout de bandeau "Ton publicitaire"

J'attends ici les explications (obligatoires) sur cet ajout de bandeau, sans réponse, il sera supprimé.--Cyrilb1881 (d) 13 mai 2010 à 23:45 (CEST)

Commence par prendre un autre ton et tu auras peut-être des réponses... Tognopop (d) 14 mai 2010 à 00:04 (CEST)

Il ne suffit pas d'apposer des bandeaux sur toutes les pages sans justification et de partir en croisade contre les écoles privées (cf. ta PU). Donc pas de justification en page de discussion, pas de bandeau.--Cyrilb1881 (d) 14 mai 2010 à 00:14 (CEST)

Il te suffit juste de prendre le temps de lire l'article en détail, car apparemment tu ne l'as pas fait. Tognopop (d) 14 mai 2010 à 00:26 (CEST)

Ma première contribution à cet article date du 1^er juin 2007, je le connais certainement mieux que toi. J'attends toujours une justification à ce bandeau (et aux autres sur les autres pages d'ailleurs).--Cyrilb1881 (d) 14 mai 2010 à 00:29 (CEST)

La date de la première contribution n'indique pas grand chose, peu importe. J'ai neutralisé l'article et j'ai supprimé le bandeau, ce qui est plus efficace qu'une longue discussion ici. Tu m'indiqueras où il est écrit que l'on doit justifier les bandeaux en page de discussion. Tognopop (d) 14 mai 2010 à 01:31 (CEST)

C'est écrit directement sur le bandeau : « Modifiez l'article pour adopter un ton neutre ou discutez-en. » À défaut de modifier soit même l'article, il faut apporter les raisons de l'apposition du bandeau, sinon ça ne sert à rien.--Cyrilb1881 (d) 14 mai 2010 à 12:23 (CEST)

Cette phrase n'est juste qu'une incitation pour les futurs lecteurs à améliorer les choses et ne rend en rien "obligatoire" comme tu dis plus haut la nécessité pour celui qui met le bandeau de se justifier en page de discussion. Tognopop (d) 14 mai 2010 à 14:01 (CEST)

Personnellement je suis assez d'accord, je trouve que les parties sur la formation et les associations étudiantes s'apparentent un peu trop à une liste de qualités telle qu'on s'attend à en trouver sur le site officiel et que certaines phrases comme "Des réunions hebdomadaires avec la direction ont lieux." n'ont pas d'intérêt encyclopédique. Je pense qu'il serait plus intéressant de rédiger un paragraphe plus détaillé et encyclopédique. (A quels métiers préparent ces formations ? Quelles différences avec les autres écoles du même genre ? Historique des associations ? Y a-t-il des actions réalisées par les assos qui ont fait l'objet d'article dans un journal ? Etc.) Ce ne sont que des exemples qui me passent par la tête, je ne connais pas l'école et ne peut pas donc pas dire ce qui serait intéressant. --Pierre Rudloff (d) 16 janvier 2011 à 00:19 (CET)

Je plussoie. Mais visiblement, il n’est pas très bien vu de toucher à cet article, étant donné que Cyrilb1881 est issu de cette école et ne semble pas apprécier qu'on y touche… (cf mes dernières modifications: toutes révoquées car je cite "inutile" )Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 16 janvier 2011 à 17:56 (CET)

bla bla bla bla. Plus de 1900 caractères ajoutés (dont une majorité de sources) depuis votre dernière lubie et toujours aucune justification à cet ajout de bandeau. Il y a les contributeurs aux articles, et les donneurs de leçon (pas toujours impartiaux, si j'en juge par l'absence de bandeau sur cet article pourtant exemplaire par son ton publicitaire).--Cyrilb1881 (d) 26 janvier 2011 à 19:10 (CET)

Belle preuve de maturité. 29 ans? On croirait lire un enfant de 15 ans. Si tu estimes que l'article Institut supérieur européen de gestion est publicitaire, tu apposes le bandeau. Je ne contesterais pas, je m'en fiche complètement à vrai dire. J'essaye de le neutraliser et de l'enrichir, mais il est très très loin d'être parfait. Et moi, contrairement à toi, j'accepte les critiques. Merci de tes remarques dans les reverts, je vais te laisser dans ton coin. En espérant ne jamais recroiser le chemin d'un contributeur tel que toi, qui se prend pour le roi du monde et pense que les autres ne peuvent rien apporter à son petit article de son école fantastique. Tu n'es pas ouvert au dialogue et visiblement, je ne suis pas le seul que tu refoules parce qu'il modifie un de TES articles, je vais donc m'arrêter là parce que je ne vais pas m'amuser à proférer d'insultes sur wikipedia donc adieu. Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 5 février 2011 à 20:53 (CET)